На галоўную старонку
 


Перспективы развития традиционного жилища
на Полесье

В настоящее время все большой интерес представляет вопрос о том, имеет ли будущее традиционная планировка и организация объемов, характерные для народного жилища, или они полностью себя исчерпали и должны уступить место новым принципам архитектуры, которые будут базироваться не на этнической традиции, а на разработках разных школ и направлений зодчества, например Р. Райта, Ж. Ле-Карбюзье, Мис Ван-Дер- Роэ и других [3].

Полевой материал, который является основой данной работы, а также приведенный в предыдущей статье анализ эволюции традиционного жилища позволяют рассмотреть поставленный вопрос по некоторым, наиболее существенным направлениям. Это следующие: а) использование в строительстве новых материалов и технологий, которые, по мнению некоторых исследователей и архитекторов-практиков не соответствуют традиционным приемам возведения жилища; б) применение в строительстве достижений современной техники и создание специальных бытовых удобств, которые не предусмотрены традиционной планировкой, и которые могут разрушить эту планировку, а также заставят применять новые принципы и технологии строительства; в) вопрос о принципиальной возможности дальнейшей эволюции традиционного жилища и возможных ее направлениях; г) проблема разрастания населенных пунктов и связанные с ней вопросы экологического плана; д) соответствие жилища эстетическому стереотипу этнической культуры.

Разумеется, дать подробный анализ даже по обозначенным направлениям можно только в работе значительного объема, поэтому авторы с неизбежностью будет ограничиваться самым необходимым подбором фактов, зафиксированных в литературе и материалах полевых исследований.

Использование в строительстве новых материалов и технологий

Здесь необходимо отметить, что широкое применение кирпича и бетона, которые вошли в практику сельского и пригородного строительства в пятидесятые - семидесятые годы ХХ века, не привели к существенным изменениям в планировке и организации объемов народного жилища, хотя кирпич и бетон не являются традиционными строительными материалами для исследуемого региона и позволяют значительно отойти от традиции, сложившейся на основе использования строительного бревна или бруса в качестве модуля. В кирпичных домах и постройках, возведенных из монолитного бетона методом подвижной опалубки, сохраняется традиционная планировка двора, жилища и хозяйственных построек, характерных для этого времени со всеми особенностями эволюции традиционной планировки, которая была описана в первой статье, в двух вариантах - для исходной двухкамерной связи [2] и трехкамерной [1]. Этому же вопросу посвящена и первая статья, опубликованная в этом номере настоящего издания.

К описанным в указанных материалах процессам можно добавить весьма существенный показатель - изменение высоты потолка в постройках в основном послевоенного времени, которое отражено в приводимой таблице:

Довоенные
постройки
1944 - 1955 1956 - 1965 1966 - 1975 1976 - 1985
Дерево Кирпич Дерево Кирпич
2,4-2,9
(2,6)
2,3-2,95
(2,75)
2,75-3,15
(2,90)
2,7-3,3
(3,10)
2,6-3,15
(2,95)
2,8-3,2
(2,95)
2,7-3,1
(2,90)

Довоенных построек сохранилось немного. Однако сохранившиеся весьма показательны как образцы плотничного ремесла. Обследовано 26 строений. Средний показатель высоты потолка - 2,6 м может быть спорным, однако его величина не будет сильно отличаться от полученной в результате обмеров. Большей может быть разбежка между максимальными и минимальными величинами, о чем свидетельствуют данные респондентов.

В постройках первого послевоенного десятилетия высота потолка имеет большую разбежку. Потребность в жилье вынуждала строить, исходя из наличных средств и возможностей. Минимальные значения характерны для первых послевоенных лет. Когда острота жилищной проблемы была снята, строить стали более добротно. Однако, несмотря на то, что высота потолка не превышала 2,95 м., средний показатель достаточно высокий, т.к. разгар строительства в это десятилетие приходится на его окончание.

В десятилетие 1956-65 гг. возросший жизненный уровень позволяет строить более просторные жилища, что, в частности, проявляется и в приведенном показателе.

Десятилетие 1966-75 гг. характеризуется повсеместным распространением использования кирпича и процессом трансформации традиционной планировки с возникновением многокамерного жилища. Это привело к увеличению размеров построек. Для сохранения традиционных пропорций жилища необходимо было увеличивать высоту стен, что привело к росту высоты потолка, которая явно начинает превышать оптимальные размеры. Не маловажную роль играли в этом процессе вопросы престижа: каждый хотел выглядеть не хуже соседа, а в чем-то и превзойти. Рост благосостояния давал для этого материальную базу. В это же время началось осознание негативных качеств чрезмерно высокого потолка.

В 1976-85 гг. просматривается явная тенденция к снижению высоты потолка. При этом, как показано в предыдущей главе, ширина и длина построек увеличиваются. Видимо это результат осознания того, что негативные последствия слишком высоко поднятых потолков (резко увеличивается расход топлива, несоответствие стандартной мебели, неудобства при уборке помещения и т.д.), превышают позитивные качества. Несоответствие высоты постройки и длины плоскостей стен эстетическому стандарту ликвидируется за счет устройства более высокого фундамента, а также значительного уменьшения наклона плоскости крыши к плоскости горизонта. Причем в кирпичных и бетонных постройках это проявляется отчетливее, чем в деревянных. Применение сборного железобетона в конце 80-х - 90-х годах, за исключением т.н. плановой застройки, не разрушает традиционной планировки, возникшей на основе двух- и трехкамерной связи. Постройки по "типовым проектам" единичны. Они не были восприняты этнической традицией. Таким образом, применение новых материалов и технологий не привело к исчезновению традиционного жилища. Этническая традиция смогла их переработать и освоить.

Применение достижений современной техники
и создание специальных бытовых удобств

Современное крестьянское жилище оборудуется практически всеми доступными удобствами, интерьеры оформляются с помощью стандартной мебели и убранства, обязательным стали холодильники, морозильные камеры, кухонные комбайны, телевизоры, мягкая мебель, ковры и т.д. Все это заслуживает самого пристального внимания этнографов, однако нас интересует то оборудование, которое непосредственно связано с конструкцией жилья и организацией жилого пространства.

В первую очередь это касается отопительных приборов, газификации, сантехнического оборудования. Устройство водяного отопления с установкой котла на твердом топливе наиболее распространенный вариант. В связи с появлением множества помещений при развитии традиционной планировки, котел и расширитель чаще всего устанавливается в небольшом помещении, выгороженном в "коридоре". Это не нарушает традиционную планировку, т.к. сохраняется печь, грубка, обогреватели. Массовая ликвидация печного отопления начала 90-х годов сменилась реставрацией печного отопления как вспомогательной и резервной системы в связи с кризисом, чрезвычайно высокими ценами на уголь и газ, а также перебоями в их поставках. Не смотря на стабилизацию в вопросе поставок топлива в последние несколько лет, печное отопление больше не ликвидируется. Система печного отопления, которая является структурообразующим элементом традиционной планировки, сохраняется, хотя, как было показано в предыдущей статье, печь утратила значение главного структурообразующего элемента.

Всё вышесказанное в полной мере относится и к отопительным системам, в которых используются котлы на газовом топливе. Применение электрических котлов не получило широкого распространения. Такие случаи единичны, причем в качестве котлов используются модифицированные электронагреватели, которые применяются на подводных лодках, приспособленных для плавания во льдах. Одному Богу известно, где их берут, какими путями они попадают на Полесье. Такие приборы монтируются прямо на участке стены площадью около 1 м2. По размерам они мало отличаются от сечения обыкновенных труб для подачи воды в систему и обратного стока. В последнее время все больше распространяются электрические котлы немецкого производства.

Что касается устройства каминов, то они также не получили распространения и применяются почти исключительно в пригородном дачном строительстве как символ престижа. Единичные случаи устройства каминов в сельской местности имеют то же значение, и камин в сельской местности устраивается почти исключительно в помещении, выгораживаемом на чердаке.

Газовые и электрические плиты ввиду своей компактности особого влияния на планировку жилища не оказывают. Иногда традиционную кухню, возросшую в размерах в результате эволюции традиционной планировки, разделяют на две части перегородкой. В одной - главной размещается традиционная "русская" печь (см. рис. 11).

Планировка дома в д. Струга Столинского р-на.Рис. 11. Планировка дома в д. Струга Столинского р-на.

1.Двери.
2.Окна.
3.Прихожая.
4.Кухня.
5.Газплита.
6.Раковина.
7.Зал.
8.Спальни.
9. Кладовая.
10.Кладовая.
11.Ванная-туалет.

Система водоснабжения в деревнях пока развита явно недостаточно, однако там, где она существует, ни врезка в магистральный водопровод, ни размещение приборов водопользования - кухонных раковин и моек, а также умывальников не влияет на планировку, т.к. они размещаются в тех местах, где традиционно размещалось ведро с водой и рукомойник. Что касается канализации, то такие системы чрезвычайно редки, поэтому устройство ванной и туалета внутри дома пока что не является массовым, однако там, где их устраивают, помещения для них отгораживаются за счет помещений разросшихся кладовых и "коридоров" (см. рис. 1). Сброс канализационных вод осуществляется в специальные колодцы из заглубленных бетонных колец. Поэтому ванными и туалетами пользуются редко и продолжают существовать "удобства во дворе", а мыться предпочитают в банях.

Устройство кондиционирования и калориферного отопления в регионе не отмечено, за исключением нескольких построек, возведенных т.н. новыми белорусами, но эти устройства носят скорее престижный характер, а не функциональный. Оборудование окон жалюзями и роллетами также не практиковалось до конца 90-х годов, по нескольким причинам, среди которых решающее значение имели две: несоответствие стандартов этого оборудования размерам проёмов и несоответствие их дизайна эстетическому канону полесского жилища. В настоящее время, в связи с развитием строительного сервиса жалюзи и роллеты получают все большее распространение, тем более, что их научились изготавливать любых размеров и на любой вкус.

Как видим, и применение достижений современной техники, а также создание специальных бытовых удобств не разрушают традиционную планировку, а постепенно перерабатываются и включаются в традицию.

Вопрос о принципиальной возможности дальнейшей эволюции< традиционного жилища
и возможных ее направлениях

Эта проблема уже частично была рассмотрена в материалах, посвященных эволюции двух вариантов традиционного жилища. Несмотря на множество переходных вариантов, применения новых материалов и технологий, включение в систему жилища новых элементов, четко прослеживается сохранение традиции. Был, одновременно, сделан вывод, что горизонтальное развитие жилища себя исчерпало. Дальнейшая эволюция возможна по двум направлениям: вертикальное, путем выделения жилого или подсобного помещения на чердаке, выросшие размеры которого позволяют это сделать. Это стало заметным явлением в 90-х годах. Причем общие пропорции постройки и ее традиционная форма сохраняются. Это хорошо видно на примере эволюции формы крыши (см. рис. 12).

Изменение формы крыши в процессе эволюции традиционного жилища.
Рис. 12. Изменение формы крыши в процессе эволюции традиционного жилища.
1. Исходная форма однокамерной или двухкамерной постройки. 2. Жилище с пристройкой вдоль задней продольной стены (чаще всего хозяйственного назначения). 3. Пристройка вдоль задней стены превращается в жилые помещения, однако конек крыши располагается посредине исходного ядра. Слева пристроен коридор. 4. Исходное ядро и пристройка под общей крышей, конек которой посредине возникшей новой связи. Участок крыши с меньшим скатом над коридором, который стали пристраивать по всей длине передней продольной стены с превращением части помещений в главные. 5. Включение пристроенного коридора в общее ядро постройки.

Разумеется, отразить на рисунке все варианты формы крыши невозможно. Выбраны поэтому наиболее распространенные и характерные. Однако и они дают представление об общем направлении развития.

Как видим, постоянно идет возврат к традиционной форме крыши, при этом растет высота постройки и размеры чердачного помещения, что дает возможность использовать его как жилое или подсобное. Первоначально это, как правило, холодное помещение, которое используется сезонно как жилое преимущественно молодыми членами семьи. Стены выгораживаются досками по каркасу. Затем стены выгородки устраиваются двойными с теплоизоляцией, а для отопления устраивается грубка. Жилая постройка приобретает еще один элемент, не свойственный традиционному жилищу - лестницу. Характерно, что вариантов ее сооружения чрезвычайно много, что говорит о начальном пути эволюции, когда отсутствуют устоявшиеся формы, включенные в традицию. В чердачном, жилом помещении часто фронтон отодвигается вглубь помещения и возникает лоджия, которая постепенно также входит в традицию. Невозможность увеличивать высоту потолка для сохранения традиционных пропорций делается более высоким фундамент (иногда до метра и более). Это дает возможность использовать подвальное помещение, часто наполовину заглубленное в землю, в качестве подсобных и хозяйственных помещений (гараж, котельная, мастерские, кладовые и т.д.). Появляется жилище, помещения которого располагаются на трех уровнях (см. рис. 13).


Рис. 13. Развитие традиционного жилища в трехъярусное.

На Столинщине, например, такие постройки, которые возникли во второй половине 90-х годов, получают всё большее распространение. Их планировка является результатом эволюции традиционной с включением инноваций, переработанных традицией. Внешний вид, организация объемов и членение плоскостей вполне соответствует эстетическому стереотипу Центрального и Восточного Полесья. Таким образом, вертикальное развитие жилища приобретает свои формы, которые постепенно превращаются в устоявшиеся, а это значит входят в традицию.

Кроме вертикального развития, жилище развивается и за счет перепланировки дворовых построек, часть из которых начинает выполнять функции элементов жилища. Это устроенные на месте расположения клети летние кухни и столовые, а также выгораживание помещений, функционально связанных с жилыми, в хозяйственных постройках, о чем было сказано выше. Однако это уже отдельная большая тема для исследования. Для нас пока достаточно зафиксировать этот путь развития, судьбу которого сейчас очень трудно определить.

Как видим, современные процессы, которые протекают в традиционном строительстве, свидетельствуют, что возможности народного жилища далеко не исчерпаны и его эволюция не завершена. Поэтому попытки навязать разработанные вне этнической традиции проекты для сельского строительства и дальше будут наталкиваться на непонятное, для искренне желающих улучшить жизнь крестьян, сопротивление. Его будут объяснять чем угодно: ленью, консерватизмом, неспособностью к восприятию достижений НТП и т.д. А причина в одном - все эти благие пожелания лежат вне этнической культуры и поэтому не могут автоматически включиться в традицию без соответствующей апробации и переработки. Процесс этот, как мы видели, очень сложный, длительный, противоречивый. Этническая культура ведет себя точно так, как и любая генетическая система - она реализуется во множестве вариантов, через которые и происходит апробация новых элементов на соответствие данной системе. Поэтому появляется множество причудливых вариантов, которые попросту существуют в единичном экземпляре и отмирают со своим разрушением, совсем как нежизнеспособные мутанты или особи, пораженные наследственными заболеваниями.

Однако профессиональная архитектура и инженерное проектирование могут внести большой вклад в процесс развития народного жилища. Для этого архитекторам и инженерам нужно досконально знать этническую традицию, хорошо понимать пути и направления развития того элемента культуры, который является предметом их профессиональной деятельности. Поэтому для таких специалистов необходима хорошая этнографическая подготовка. Для того, чтобы иметь представление о процессах, протекающих в этнической культуре, представляется необходимым организация постоянных этнографических исследований на профессиональном уровне.

Проблема разрастания населенных пунктов
и связанные с ней вопросы экологического плана

В отличие от других регионов, Центральное и западная часть Восточного Полесья является динамично развивающимся сельским регионом. Здесь достаточно интенсивно развивается сельская застройка, именно на примерах этого региона можно проследить все процессы трансформации сельского жилища, которые могут оказаться характерными и для других регионов несколько позже. Поэтому изучение процессов, протекающих в данном регионе, может иметь большое практическое значение.

Одной из самых малоизученных проблем, характерная именно для изучаемого региона и является эволюция организации жилого пространства на уровне деревни и группы деревень. Территория, которая включает почти весь Ивановский район, а также Пинский, Столинский и Лунинецкий районы Брестской области, западные части Житковичского и Лельчицкого районов Гомельской области, характеризуется устойчивым ростом деревень. Это связано с тем, что местное население имеет, по крайней мере, двухвековый опыт рыночных отношений с устоявшейся традицией, хорошо развитые ремесла и промыслы, отличается деловой активностью и инициативой. Поэтому молодежь видит для себя перспективу и не в такой степени, как в других регионах стремится переселиться в средние и большие города.

То, что традиционное жилище прекрасно вписывалось в экосистему Полесья, сомнения не вызывает. Вероятно это одна из причин чрезвычайной устойчивости традиций народного зодчества. По предварительным наблюдениям традиционное жилище, организация жилого пространства - двор, деревня, даже в современных условиях не оказывают заметного давления на окружающую среду. Экологические проблемы создают крупные комплексы по откорму скота, а также машинные дворы и мастерские. Это примечательно тем, что количество скота в личном владении сравнимо с "общественным стадом", а количество техники в личном владении иногда даже больше, чем в колхозном парке (как в д. Ольшаны Столинского района).

Наметились и пути дальнейшего развития населенных пунктов. Во-первых, это срастание их с близлежащим центром - местечком. Примером может служить село Мотоль Ивановского района, к которому полностью присоединились окрестные деревни, утратив даже свои названия. В других случаях эти названия сохраняются, хотя населенные пункты фактически слились в одно целое с единой инфраструктурой и другими элементами организации жилого пространства. Характерно, что коренные жители местечка еще не считают жителей присоединенных деревень полноценными мотолянами. Этот вопрос сам по себе является чрезвычайно интересным и важным и требует тщательного исследования.

Наблюдается в регионе и другой процесс - это фактическое соединение цепочки деревень вдоль дороги или реки в одно целое с сохранением особенностей составляющих частей. Такие "мегадорфы" (название по аналогии с мегаполисами), могут попутно включать в себя местечки и поселки. Примечательно, что, сохраняя административную и культурную самостоятельность, здесь возникает и осознание общности, характерное для отдельного населенного пункта. Это тоже должно стать предметом пристального внимания этнографов. Примером может служить цепочка населенных пунктов по р. Горынь: Белоуша-Маньковичи-СтолинРечица-Теребежов, которые протянулись более чем на 25 км. Нужно отметить, что, несмотря на рост размеров населенных пунктов, они не оказывают слишком большого давления на окружающую среду. Видимо, традиционная организация жилого пространства настолько хорошо соответствует сложившейся экосистеме, что позволяет еще развитие деревни в горизонтальном направлении. Однако такие организации жилого пространства и их взаимодействие с окружающей средой уже требуют тщательного изучения на предмет допустимых пределов развития с точки зрения экологии, организации инфраструктуры, производства, социального и политического развития.

Соответствие современного жилища
эстетическому стереотипу этнической культуры

Нужно отметить, что эстетический стереотип, реализуемый при возведении жилища, отличается большой устойчивостью и рядом характерных черт. Практически во всем регионе отмечается скромность, а то и полное отсутствие внешних, бросающихся в глаза украшений. Совершенно отсутствуют элементы и детали, которые несут только эстетическую нагрузку. Украшение наличников окон, дверей, а также защитных досок, которыми оббиваются углы, отличается скромностью и строгостью формы. Богатая резьба с растительным орнаментом очень редкое явление. Как правило, такие украшения применяют мигранты из востока Гомельской области, Левобережной Украины и России.

В местной традиции в основном распространен строгий геометрический орнамент по верхнему краю наличников. Довольно часто встречается "ломанная" линия вертикальных элементов наличников. Происхождение этого явления не ясно. Возможно, это заимствование мотивов барокко, однако трудно предположить, чтобы крестьянин сознательно вводил у себя какие либо стили и направления искусства архитектуры. Скорее всего, эта форма местного происхождения. Характерно, что узоры резьбы в общем повторяют мотивы и узоры ткачества, вышивки, украшений гончарных изделий. Скорее всего такие украшения жилища, как и украшения одежды, носили обрядово-магический характер и при своем возникновении играли роль оберега. Простота и скромность внешних украшений сохранилась до настоящего времени. Характерно, что в кирпичном строительстве наличники окон имитируют при помощи лепной техники, повторяя при этом традиционные узоры и мотивы.

В украшении фронтонов преобладают солярные мотивы. Орнамент часто воспроизводится расположением досок обшивки фронтона. Весьма часто встречается накладной круг или полукруг с лучами. Иногда встречается изображение креста, чаще всего шестиконечного.

Несмотря на скромность, а то и полное отсутствие внешних украшений, постройки производят больше впечатление и воспринимаются как монументальные произведения искусства, несмотря на скромные размеры в прошлом. Это достигается за счет чрезвычайно рациональной организации объемов и членения плоскостей стен. Применение больших декоративных поверхностей просто разрушало бы целостность восприятия постройки. Большое значение в этом художественном строе имеет соотношение длины и высоты фронтонных стен, а также высота фронтонов и угол наклона плоскостей скатов крыши к плоскости горизонта. Как было показано выше, увеличение размеров построек по горизонтали приводило к необходимости поднятия потолков, а впоследствии к устройству более высоких фундаментов. Форма крыши также постоянно возвращается к исходным пропорциям. Эти явления говорят о чрезвычайной устойчивости эстетического стереотипа, реализуемого в традиционном строительстве. Наблюдения показывают, что проекты, чуждые эстетической традиции жителей Полесья, не приживаются, и такие постройки единичны. Не получают значительного распространения и варианты жилья со значительными отклонениями от художественного вкуса и эстетического стереотипа, который характеризует всю духовную жизнь полешуков. Однако этот вопрос также требует тщательного изучения. Ясно одно - проектирование сельского жилища без учета эстетического стереотипа и архитектурных канонов организации объемов и членения плоскостей неприемлемо.

Литература

  1. Жлоба А. К вопросу о возникновении современной планировки сельского жилища на Полесье //Міжнародная студэнцкая навукова-практычная канферэнцыя "Беларусь і Польшча ў ХХ стагоддзі: Агульнае і адметнае ў гістарычных лёсах". (7-8 красавіка 2000 года). Зборнік матэрыялаў. Брэст, 2001. С. 66-69.
  2. Жлоба А.С. Узаемадачыненні традыцыйнага народнага дойлідства беларусаў, украінцаў і палякаў на прыкладах Паўднёвага Палесся і Паўночнай Валыні //V Республиканская научная конференция студентов, магистрантов и аспирантов Республики Беларусь (НИРС - 2000). Материалы конференции. В 5 частях. Часть 1. Гродно, 2000. С. 13-15.
  3. Рагон М. Города будущего. М., 1989.

Александр Жлоба, Сафроний Жлоба

На галоўную старонку