№2 (27), 2016
Перейти на статью...


А. Ильин

ЧЕРЕВАЧИЦКИЕ КОТОВИЧИ – СВЯЩЕННИКИ,
ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ И ПРОСТО ЛЮДИ

Глава XX. Помещик-предприниматель Николай Васильевич Котович.

Младший сын стрельнянского священника Николай Васильевич Котович родился 26 ноября 1886 году в селе Озяты Кобринского уезда. Перед Первой мировой войны он окончил естественное отделение физико-математического факультета Московского университета по кафедре технической и агрономической химии, получив специальность - агроном-химик. Тогда в Московском университете преподавало целое созвездие выдающихся химиков: академик Николай Дмитриевич Зелинский (1861-1953), Александр Павлович Сабанеев (1843-1923), Николай Матвеевич Кижнер (1867-1935), Иван Алексеевич Каблуков (1857-1942), Александр Николаевич Реформаторский (1860-1934), Сергей Семёнович Наметкин (1876-1950), Лев Александрович Чугаев (1873-1922), Николай Александрович Шилов (1872-1930), Александр Николаевич Щукарёв (1864-1936), Евгений Иванович Шпитальский (1879-1931) и др. Естественно, что, при таких учителях, Николай Котович получил прекрасное химическое образование, был хорошим студентом - заслужил поездку в Германию для прохождения научно-производственной практики. По словам его сына, производственную практику Николай Котович проходил также и в Петрограде на пороховом заводе.

Николай Васильевич Котович среди студентов и преподавателей Московского университета (1911).
Николай Васильевич Котович среди студентов и
преподавателей Московского университета (1911).

Наверно, в Петрограде Николай Котович познакомился с выпускницей Бестужевских курсов Елизаветой Ивановной Степановой, родившейся 8 октября 1890 года в городе Хопёр Воронежской губернии. Возможно, что он во время Первой мировой войны служил в российской армии, так как в своих анкетах отмечал, что служил в армии. После революции супруги переехали на Кубань в город Екатеринодар, где Николай Котович работал преподавателем политехнического института.

Конечно, голодная и опасная послереволюционная жизнь не могла понравиться Николаю и Елизавете Котовичам, и они в 1921 году выехали на Полесье, которое находилось тогда в составе возрождённого Польского государства. Cвященник Василий Котович передал управление имением Чабаевка своему сыну-агроному, которого фактически готовил к этому.

Николай Котович с энтузиазмом взялся за новое дело - управление имением. Своё хозяйство стал переводить на индустриальные рельсы наподобие фермерских хозяйств США и Западной Европы. Его сын Илья Котович вспоминал: "Отец начал облагораживание Чабаевки с постройки высокого и просторного дома. В отличие от небольших крестьянских хат в Полесской глуши, местные крестьяне стали называть этот дом будынком, в местном понимании - дворцом. Общая высота дома около 8 м и площадь его в пределах 300 м2. Потолки дома были более 3 м, а комнат было 7, не считая коридоров, туалета, душевой, а также обширной кухни с плитой и русской печью.

В средней части дома в подвале размещался ледник; зимой в него завозился лед, вырубленный в пруду, он теплоизолировался сухими опилками. В результате нулевая температура во льду поддерживалась все лето и позволяла сохранять мясные продукты.

В доме был ещё другой погреб в самой большой комнате под её полом. В нём дедушка хранил мед и, сделанные им, вина из ягод малины, крыжовника и красной смородины; последнее вино особенно славилось. Запасы вина в погребе были большие, и хранилось оно многие годы.

На втором этаже дома под крышей также планировалось разместить комнаты, но они так и не были построены до 1939 г., когда земли Чабаевки и все строения на ней стали принадлежать Советскому государству.

Одновременно с постройкой дома и хлевов для скота, примитивное сельское хозяйство, которым занимались в то время в Чабаевке и в окружающих деревнях, отец стал переводить на индустриальные рельсы, наподобие Западной Европы и США.

По тем временам в 20-30 годы XIX века в Чабаевке при уборке зерновых культур стали применяться жатки, так называемые "лобогрейки". Происходило механизированное скашивание озимых и яровых культур объёмом в один сноп, но сбрасывание снопа на стерню и завязывание его там проходило вручную. На жатке сидел рабочий и сбрасывал на землю сноп, который далее завязывал идущий за жаткой второй рабочий. Так как набор снопа на жатке происходил довольно быстро, рабочий, сбрасывающий его, потел; также потел и рабочий, завязывающий сноп на земле; отсюда эта первоначальная примитивная жатка получила название "лобогрейка", до потения лбов у обслуживающего персонала.

Известно, что успех работы на земле зависит от урожайности сортов тех или иных сельскохозяйственных культур. Отец всегда выбирал наиболее урожайные иностранные сорта, и за ним тянулись соседние крестьяне.

Проводимый отцом прогресс в Чабаевке относился и к животноводству. В Голландии был закуплен молодняк крупного рогатого скота, дающий очень жирное молоко с большим содержанием белка. Далее, была построена сыроварня и получаемые голландские сыры импортировались в ту же Голландию и в другие западные страны, где продавались за валюту. Прибыльной была и продажа меда и воска, производством которого занимался дедушка после прекращения церковной службы".

Николай Котович использовал также земледельческий опыт своих соседей. Летом 1925 года в Дрогичине состоялось организационное собрание уездного отделения Сельскохозяйственного общества Полесья, главной целью которого было распространение новейших сельскохозяйственных знаний и технологий. В газете "Życie Polesia" (1925, 19 июля) читаем: "12 июня в Дрогичине состоялось организационное собрание уездного отделения Сельскохозяйственного общества Полесья. В правление этого общества выбрали: пана Генрика Вислоуха1 - дворянина; пана Стефана Пецуха - войта гмины Хомск, малоземельного крестьянина; пана Розвадовского2 - дворянина, русского; пана Зигмунта Сулковского3 - дипломированного агронома (Быдгощ); пана Николая Котовича - дипломированного агронома (Московский университет, сельскохозяйственный факультет), дворянина, русского.

Выбрали в Совет: пана Генрика Вислоуха; Лукьяна Примака - войта Осовецкой гмины, малоземельного крестьянина; Александра Богурского4 - дворянина (окончил юридический факультет); Василия Шрамука - крестьянина из Осовцев; Францишка Черника - [дрогичинского] старосту; Иллариона Найдёнова5 - дворянина, русского, дипломированного юриста, окончившего Московский университет; Яна Янушкевича - дипломированного агронома (Главная сельскохозяйственная школа); о. Константина Карпинского6 - православного священника в Дружиловичах; Ивана Ельца - малоземельного крестьянина из Бездежа; Витольда Прюффера7 - дипломированного агронома (Главная сельскохозяйственная школа); Степана Борисюка - малоземельного крестьянина из дер. Марковичи, гмина Хомск.

Выбрали в ревизионную комиссию: Людвика Чапинского - адвоката в Дрогичине; ксёндза Станислава Маевского8 - католического священника из Попины; Николая Захарчука - малоземельного крестьянина из Вульки гмина Хомск; Дмитрия Главинского9 - дворянина, русского; Брунона Клера10 - инженера". В это общество входила элита Дрогичинского уезда, оно было хорошей площадкой для налаживания полезных контактов.

26 марта 1928 года стрельнянский священник Василий Котович юридическим актом сделал своего сына уполномоченным к управлению и администрированию дворянским имением Чабаевка. Николай Котович был уполномочен к продаже имения в целостности или по частям имения; к национализации имения; к сдаче в аренду на время и на своих условиях; к передаче права собственности купившим имения; к эксплуатации лесов; к созданию планов лесного хозяйства и подписанию их; к получению разрешения властей на вырубку лесов; к продаже леса на вырубку в целостности и по частям по цене по своему усмотрению; к покупке и продаже движимого имущества, живого и мёртвого инвентаря, всей сельскохозяйственной продукции; к наёму и увольнению на время и условиях по своему усмотрению; к подписанию всевозможных соглашений; к страхованию строений; к взятию кредитов у частных лиц, всевозможных кредитных учреждениях, частных и государственных банков.

Дадим описание тогдашнего имения Чабаевки:

Выдержка из списка Ипотечной книги старинного дворянского имения Чабаевка в Дрогичинском уезде, имеющего ипотечной номер 1657, а ранее 3228.

Первый раздел
Перечисление недвижимости и описание границ

Дворянское имение Чабаевка расположено в Бездежской гмине Дрогичинского уезда ( ранее Кобринского) Полесского воеводства и имеющее ипотечный номер 3228 и план под номером 7, хранящийся в сборе документов вышеуказанной книги, составленный в 1924 году землемером, инженером [Николаем Ивановичем] Котовичем, имеет общей площади 487,82 десятин, или 532,94 гектаров разного рода земли, в том числе под усадьбой - 5,27 га, пахотной земли - 219,18 га, лугов - 75,16 га, лесов - 150,86 га, болот - 79, 32 га и под дорогами и канавами - 3,15 га, и состоит из двух, отдельно расположенных участков, из которых первый участок, составляющий основу имения, и включает урочища: Малые Сырны, Подгрядье, Подсеянка, Великие Сырны, Латки, Залозовица, Лозовица, Ляд, Гайок, Кривая и Соколовка, граничит: с восточной стороны ломанной линией с землями крестьян деревни Микитска, дальше с землями села Кривица, далее с юга, юго-востока, запада, юго-запада ломанной линией с землями деревни Сычево, наконец, с запада и севера с государственным лесом. Второй участок, включающий урочище Закулешево, граничит: с северо-востока с землями деревни Завершье, юго-востока с землями имения Ополь, с юго-запада с землями сел: Дроботы, Вавуличи, Вороцевичи и Сороцни и с юго-запада и запада с землями деревни Кокорица.

Второй раздел
Имя владельца, установление собственности, оценка

Василий Котович, сын Антония, имеет право собственности на дворянское имение Чабаевка, описанное в первом разделе, приобретённое в результате покупки у Николая Макарова за сумму 10770 рублей на основе акта купли-продажи, составленного бывшим нотариусом в Вильне Александром Бордоносом 12 марта 1885 года, утверждённого старшим нотариусом Окружного суда в Гродно 1 апреля того же года за № 16 и записанного в реестр давних дел под № 3630 в ХІІІ части по Кобринскому уезду. ( ...)

11 февраля 1929 г. Ипотечный писарь
Окружного суда в Пинске11

Здесь была Чабаевка.
Здесь была Чабаевка.

В имении Чабаевка было около 150 гектаров леса (сосна, дуб, ольха, берёза), сохранились названия четырёх лесных урочищ: Котовщина, Залядом, Березняки и Гайок. Отметим, что 24 июня 1927 года президент Польши Игнаци Мосьцицкий издал указ об охране лесов, не являющихся собственностью государства. Лес в имении Чабаевка был признан охраняемым, поэтому в нём без разрешения властей нельзя было производить вырубку. Власти также указывали - на каких землях владелец был обязан засадить новый лес. Так, 5 августа 1937 года Николай Котович был оштрафован на большую сумму денег - 1260 злотых за то, что не посадил лес, на указанных ему, 6,3 гектара земли. 20 июля 1935 года дрогичинское староство утвердило хозяйственный план на 10 лет для развития лесного хозяйства имения Чабаевка.

После страшной войны имение Чабаевка было в крайне тяжелом экономическом положении. Николай Котович придумал бизнес-план по спасению имения: продать лес, на его месте устроить пашню, а вырученные деньги от продажи вложить в развитие, в первую очередь, животноводства. Он для помощи пригласил своего двоюродного брата, инженера-архитектора Николая Антоновича Котовича, который владел в Пинске строительным и землемерным бюро.

Личный бланк
Инженер
Николай Котович,
Уполномоченный Министерством
земельных реформ и министерством
общественных работ
г. Пинск
ул. Набережная, 88
Пану Старосте
Дрогичинского уезда
полномочный представитель
владельца им. Чабаевка
гм. Бездеж
Дрогичинского уезда
Котовича Василия -
инженер Николай Котович

Прошение

Любезно прошу пана Старосту о возвращении мне документов, касающихся устройства лесного хозяйства, имения Чабаевка гм. Бездеж, уезд Дрогичин, принадлежавшее моему работодателю п. Василию Котовичу, поскольку возникла необходимость обобщения и переделки плана обустройства лесного хозяйства относительно указаний, сделанных паном комиссаром охраны лесов Дрогичинского уезда во время осмотра им леса.

Вышеуказанные документы в 3-х экземплярах прошу любезно выслать мне по адресу: Пинск, Набережная, 88, инж. Н. Котович.

Пинск 17/III - 1928
инж. Н. Котович12

Отметим, что главной проблемой полесского села в 20-е годы ХХ века была нехватка земли. Руководство Польского государства понимало прекрасно, что для сохранения возрождённой Речи Посполитой необходимо провести земельную реформу. Её главным направлением была парцелляция помещичьих земель, то есть продажа банками государственных и помещичьих земель крестьянам (государство заставляло помещиков продавать банкам большую часть своих земель, оставляя у себя только 180 гектаров). Парцелляция проводилась и в имении Чабаевка, деньги от продажи земли местным крестьянам Николай Котович также направлял на развитие и модернизацию сельскохозяйственного производства.

Пану Полесскому воеводе
в Бресте н / Б
Николая Котовича, полномочного
представителя владельца им. Чабаевка,
Дрогичинского уезда,
почта Янов около Пинска

Прошение

Любезно прошу пана Воеводу о предоставлении мне разрешения на вырубку и превращения в пашню 118,84 га леса в 8 участках, входящих в участок 1-го приложенного эскиза, с целью парцелляции.

Свою просьбу мотивирую следующим:

Распоряжением п. Министра земельных реформ от 20.IV. 1928 г. № 2591/Р в им. Чабаевка, надлежащим предписанием инструкции от 23.VII.1865 г., было разрешено для парцелляции около 359 га земли в 2 участках в границах, указанных в предположенном проекте парцелляции.

В первый участок входит 156,33 га пахотной земли, 118,84 га лесных угодий и 5,47 га дорог и канав. Во 2-й участок входит 78,32 га только лугов. Все подготовительные работы для парцеллирования уже выполнены ( ....). Ведение лесного хозяйства на этом массиве затруднительно, поскольку он разделен пахотными землями на 8 отдельных комплексов. Стоимость этого леса, при малой густоте леса, обгоревших берёз и малого количества ольхи - небольшая.

Земля под лесом - песчанисто-глинистая, пригодная для земледелия ( ...).

г. Пинск
24 мая 1930 г.
Николай Котович13

С 1927 по 1933 год Николаем Котовичем было продано около 90 гектаров земли окрестным крестьянам: Луке Кривецкому (деревня Заклетенье), Александру Кривецкому (Кокорица), Николаю Мартиновичу (Заклетенье), Ивану Мартиновичу (Заклетенье), Григорию Мартиновичу (Заклетенье), Матвею Базилевичу (Заклетенье), Роману Василевскому (Заклетенье), Тихону Хомецкому (Гошево), Василию Валько (Гошево), Ивану Страпко (Дуброва), Фёдору Зиновичу (Кремно), Андрею Мухе (Кокорица), Николаю и Емельяну Протасевичам (Кокорица).

Парцеллирование земель имения продолжалось и дальше (в 1939 г. площадь имения уже составляла 200 га), хотя возникали трудности:

Пану Полесскому Воеводе
в Бресте н / Бугом
через Дрогичинское Староство
Николая Котовича, жив. в им. Чабаевка,
Бездежской гмины, Дрогичинского уезда,
Уполномоченного Василия Котовича

Прошение

В дополнение к отозванию моего доверителя от 12.VIII. 1935 г. N.XII-1/I, в котором я от имени моего доверителя просил о продолжения до двух лет срока вырубки леса 42,14 га, подлежащей продаже для парцеллирования, я, учитывая, что материальное положение покупателей, которые являются исключительно, крестьянами, не позволяют им купить за деньги, а исключительно за кредиты в течение, по крайней мере, 5 лет, что за двухлетний срок не будут в состоянии оплатить эти кредиты, что акты купли-продажи не могут быть осуществлены за этот срок. Я любезно прошу Пана Воеводу о продолжении срока до 5 лет, считая его от дня учёта отзыва.

18 декабря 1935 г.
Уполномоченный Василия Котовича
Николай Котович14

Не складывались отношения Николая Котовича с польскими властями, представители которых часто требовали взятки, особенно от не поляков.

Копия

Николай Котович, живущий в Чабаевке, Бездежской гмины Дрогичинского уезда, показал: вёл в городском суде в Дрогичине дело своего отца Василия Котовича о регистрационном сельскохозяйственном залоге в качестве уполномоченного, 11 декабря 1929 года, когда обратился в канцелярию суда, дело моего отца было уже через секретаря улажено, и тот же секретарь при мне понёс дело на подпись городскому судье Подгурскому в его кабинет, и через 10 минут секретарь вышел из кабинета судьи и сообщил мне, что судья Подгурский хочет со мной поговорить, и судья Подгурский сам вышел из кабинета и пригласил меня в кабинет, а когда я вошел в кабинет, где кроме судьи Подгурского никого не было, последний сказал мне, что моё дело уже подписано, однако я же должен заплатить, на рассмотрение моего дела суд потратил много времени, я был просто удивлён этими словами судьи, причём судья моё удивление заметил, и я сказал, что за внесение дела в судебный список секретарь уже взял от меня 2 злотых, что, если положение предполагает ещё какие-то деньги, то заплачу и спросил судью Подгурского, сколько должен заплатить, на что получил ответ, что 50 зл., тогда я заметил, что, может, это много, тогда судья ответил, что в таком случае с 50 зл. получу сдачу 10 зл., а поскольку мелких банкнот не имел, то подал судье банкноту в 100 зл. Судья позвал секретаря и сказал ему разменять эти 100 зл., а когда секретарь это сделал, возвратил мне судья 60 зл., оставляя себе 40 зл., после я получил свои бумаги и вышел из суда.

29 декабря 1929 г. допрашивал
/-/    Болеслав Змийевский
судья Окружного суда в Пинске15

Уже через несколько месяцев Николай Котович сам попал под следствие, за бытовой конфликт в почтовом отделении в местечке Янов-Полесский. Почтовые работники в Польше считались государственными служащими, а за оскорбление представителей власти действовали тогда суровые законы. Прокуратура выдвинула против Николая Котовича обвинение:

Акт обвинения Николая Котовича

Прокуратура Окружного суда в Пинске, на основании ст. 55 У.П.К., обвиняет жителя им. Чабаевка, гмина Бездеж, Дрогичинского уезда, Николая Котовича, сына Василия, 43 года, в том:

что 28 января 1930 г., находясь в почтовом управлении Янова около Пинска во время работы этого учреждения, допустил неуважение к властям - обращаясь к начальнику управления Винценту Новицкому: "Пан, еврею, то верит, а гражданину, пан, не хочет верить", а так же в бросании посылочного письма в лицо начальнику управления.

Действие по ст. 154 ч. III У.К. и на основании ст. 18 и 24 У.П.К., а так же ст. 22 приложений к У.П.К. подлежит рассмотрению Окружным судом в Пинске по упрощенному рассмотрению.

Составлен 30 апреля 1930 г. в Пинске

Зам. прокурора /-/ Петрусевич

Список лиц,

которые должны быть вызваны на процесс

Обвиняемый:

Николай Котович - им. Чабаевка, гм. Бездеж, Дрогичинский уезд.

Свидетели:

  1. Винцент Новицкий - почтовое управление, Янов, около Пинска
  2. Мечислав Зборовский - почтовое управление, Янов, около Пинска
  3. Ежи Бортновский - почтовое управление, Янов, около Пинска.
Зам. прокурора /-/ Петрусевич16

Николай Котович изложил следователю свою версию событий:

Допрошенный для выяснения обстоятельств дела, как подозреваемый, Котович Николай, сын Василия и Александры, 43 года, православный, агроном, женатый, постоянный житель им. Чабаевка, гм. Бездеж, Дрогичинского уезда, осужденным ранее не был, признал:

Даты точно не помню, приблизительно в январе месяце 1930 г. был в Янове, где должен был взять ценную посылку в почтовом отделении в Янове, адресованную на фамилию п. Ольги Ротт, которая является у меня учительницей и на уведомлении подписалась, а было это время зимнее, и имение Чабаевка находится на расстоянии 16 километров от Янова, то решил эту посылку получить сам. Когда вошёл в почтовое отделение и обратился в окошко, где сидел какой-то чиновник, которого начал культурно просить, чтобы посылку отдал мне, так как Ольга Ротт лично прибыть не может, из-за дороговизны дороги, зимней поры, а так же из-за нехватки времени, так как учит моих детей. Чиновник отказался выдать посылку, сославшись на какие-то положения. Я предоставил ему удостоверение личности, а так же хотел за эту посылку уплатить 200 злотых, однако моя просьба осталась без результата, только этот чиновник отправил меня в другое окошко, что я и сделал. Когда я обратился в другое окошко и эту просьбу повторил второму чиновнику, а также предоставил ему уведомление с подписью п. Ольги Ротт, однако и этот второй чиновник отказал мне в выдаче посылки. Тогда я ответил, что если чиновнику недостаточно тех документов, что я сейчас предоставил, то тут стоит мой человек Михаил Айзенберг, живущий в Янове, который уполномочен мною брать в почтовом отделении в Янове всю корреспонденцию, адресованную в им. Чабаевка, то, может, хватит ему всего для выяснения моей личности. Однако не говорил, что евреям можете доверять, а гражданину нет. Эти слова категорично отрицаю. Отмечу, что сказал чиновнику, что прошу эту посылку отослать в Варшаву [не прочитано]. Все обвинения полностью отвергаю, так как это не имело места в почтовом отделении в Янове, что может подтвердить Михаил Айзенберг.

Николай Котович17

Через год суд, состоявштйся в Дрогичине, вынес приговор:

№ дела 2К 139/30

Приговор

произошло 10 февраля 1931 г.

от имени Речи Посполитой

Окружной суд в Пинске, по упрощенному судебному заседанию, в г. Дрогичин, в следующем составе:
Судья - П. Гецевич
протоколист - Я. Бейзымский
в присутствии зам. прокурора Ст. Петрусевича

Рассмотрев дело Николая Котовича, обвиненного в том, что 28 января 1930 г., находясь в почтовом управлении Янова около Пинска во время работы этого управления, допустил неуважение к власти через обращение к начальнику управления Винценту Новицкому: "Как еврею, то верит, а гражданину не хочет пан верить", а также через бросание тому же начальнику управления в лицо посылочного письма, на основании ст. 53а, 154 ч. III У.К., 59 У.К., ст. 368, 558 У.П.К., ст. 22-27 __ У.П.К. и ст. 60 и 62 Положения о судебных издержках.

Приговорил:

Жителя им. Чабаевка, гм. Бездеж, Дрогичинского уезда, Николая Васильевича Котовича, 43 года, признать виновным в предъявленном ему преступлении и приговорить на двести (200) злотых штрафа с заменой в результате невыплаты на один месяц ареста. Приговорить того же Котовича к оплате судебных издержек в размере 20 злотых и на оплату в пользу государства средств уголовного процесса.

Гецевич18

Отметим, что в межвоенное время в сельской местности на Полесье было не безопасно: по лесам шаталось много грабителей, появлялись и коммунистические партизаны и агенты и т. п. В Дрогичинском уезде тогда действовала сильная организация Коммунистической партии Западной Белоруссии. Местные подпольщики обнаглели до такой степени, что в ночь с 20 на 21 марта 1927 года в самом имении Чабаевка вывесили коммунистические транспаранты, которые представляли собой куски красной бумаги с надписями, сделанными мелом и карандашом.

Поэтому хозяева усадеб, фольварков и хуторов старались обзавестись легальным оружием. Целый арсенал был и в Чабаевке. Так, в 1934 году на Николае Котовиче числился пистолет системы "Браунинг" (№ 96936) и охотничье ружьё (№ 204545), на жене - пистолет (наверно, дамский), на его отце - револьвер системы "Смит-Вессон" (№ 45619).

Стоит заметить, что в самом имении жило до десятка работников. Это видно из списка19 избирателей парламентских выборов в 1938 году.

№ Фамилия и имя Дата рождения Род деятельности Где живёт С какого времени
1 Денисюк Григорий 7.12.1882 земледелец Чабаевка 1934
2 Денисюк Юлиана 28.06.1894 земледелец Чабаевка 1934
3 Король Григорий 13.03.1874 земледелец Чабаевка 1933
4 Король Анастасия 22.12.1873 земледелец Чабаевка 1933
5 Король Пётр 1.07.1913 земледелец Чабаевка 1933
6 Котович Николай 1886 земледелец Чабаевка 1921
7 Котович Елизавета 1890 земледелец Чабаевка 1921
8 Павлюкович Мефодий 1899 земледелец Чабаевка с рождения
9 Павлюкович Матрёна 1902 земледелец Чабаевка с рождения

В 1929 году начался мировой экономический кризис, который особенно больно ударил по слабой польской экономике. Резко снизилась покупательская способность населения, поэтому резко упали цены на сельскохозяйственную продукцию и многие хозяйства просто разорялись. Экономический кризис сильно ударил и по имению Чабаевка. В 1933 году польские власти отмечали, что владелец имения не платит налоги, а оно само выставлено на продажу Виленским дворянским банком. Когда во второй половине 30-х годов в Польше началось экономическое оживление, то Николай Котович значительно улучшил экономическое состояние своего имения.

Отметим, что Николая Котовича интересовало положение русского населения и православной церкви в Польше, он выписывал русские газеты. Однако Николай Васильевич Котович активно не участвовал в русском политическом движении. Хотя его двоюродный брат, архитектор Николай Иванович Котовича возглавлял монархическую организацию на Пинщине.

Могила о. Василия Котовича и символическая могила его сына Николая на кладбище в с. Вавуличи.
Могила о. Василия Котовича и символическая могила
его сына Николая на кладбище в с. Вавуличи.

Её отделение было и в Дрогичинском уезде. В отчёте полесского воеводы (11.12.1925 г.) читаем: "Самым видным монархическим деятелем на территории [Дрогичинского] уезда является Борис Палеолог20, бывший вице-губернатор Томской губернии, владелец имений Островок и Вороцевичи. Переписывается с редакциями газет "Русь" и "Новое Время", часто ездит в Брест, где встречается с Борисом Маймескулом. Кроме того, имеются: 1) Дмитрий Гловинский, бывший "пристав" царских времён, владелец имения Лясковичи, 2) Иван Найдёнов, бывший прокурор при морском суде, владелец имения Замалинье, 3) Прозоров, бывший учитель, владелец имения Одрыжин, 4) Николай Розвадовский, владелец имения Бронне". Это всё - соседи и знакомые Николая Васильевича Котовича, которого, однако, нет в списке дрогочинских монархистов. Он, наверно, не видел тогда перспективы в антисоветской борьбе монархистов.

В 1933-1934 годы русское движение на Пинщине активизировалось: в Пинске стали издаваться газеты на русском языке, сложились литературные и художественные кружки, создано пинское отделения националистческого "Союза русской молодёжи" и т. д. Это было связано с тем, что в Пинске появилась группа активной русской молодёжи во главе с поэтом Василием Коротышевским. Кроме того, редактором виленской русской газеты "Наше Время" был пинчук Феоктист Котляревский (1891?-1943), который стал посылать своих корреспондентов на Пинское Полесье. В газете стали постоянно появляться заметки, посвященные проблемам русских на Полесье, начались поиски там корреспондентов. Николай Васильевич Котович стал писать статьи в виленскую газету "Наше Время".

Стоят в верхнем ряду (слева направо): Сава Прохоров, Николай Васильевич Котович, Елизавета Ивановна Котович (урожд. Степанова), Зиновий Никанорович Котович. Стоят в нижнем ряду: Валерия Котович, Марфа Котович, Илья Котович, Александра Котович, Марина Котович (Чабаевка, 1938?).
Стоят в верхнем ряду (слева направо): Сава Прохоров, Николай Васильевич Котович,
Елизавета Ивановна Котович (урожд. Степанова), Зиновий Никанорович Котович.
Стоят в нижнем ряду: Валерия Котович, Марфа Котович, Илья Котович,
Александра Котович, Марина Котович (Чабаевка, 1938?).

1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу. Николай Котович, как русский монархист, в душе желал поражения польскому государства и ждал прихода Красной армии. Величие своего русского государства было выше для него, чем собственная безопасность. 5 октября чекисты его арестовали, как классового врага - эксплуататора-помещика, и вывезли в Минск. Возможно, также припомнили ему и то, что его двоюродный брат - архитектор Николай Иванович Котович был известным русским монархистом. В декабре 1939 года состоялся суд с ожидаемым результатом. Николай Васильевич Котович сгинул где-то в сталинских застенках. Есть сведения, что 22 июня 1941 года он находился в минской тюрьме. В результате стремительного наступления немецких войск минских заключенных не успевали вывезти из города, их чекисты просто расстреливали в тюрьмах.

Супруги Николай и Елизавета Котовичи имели двух сыновей: Льва (умер в детстве) и Илью, а также четыре дочери: Марину, Валерию, Марфу и Александру.

Дети очень любили своего отца Николая Васильевича Котовича, их интересовала его дальнейшая судьба, писали в различные советские инстанции, чтобы узнать о судьбе родного человека. В 1994 году они всё-таки добились реабилитации отца:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

22 июня 1994 г. Президиум Брестского областного суда в составе председательствующего Знаешева А.Д., членов Дарковича В.М., Олесик Г.А., Симонова А.А., Манчака В.А. с участием и. о. прокурора Брестской области Гречко И.К. в гор. Бресте рассмотрел дело по заявлению Котовича И.Н. и заключению прокураторы Брестской области об установлении факта применения репрессий в отношении Котовича Николая Васильевича.

Заслушав доклад члена облсуда Войцеховского В.П., заключение и. о. прокурора области Гречко И.К., полагавшего установить факт применения к Котовичу Н. В. репрессий и его реабилитировать, президиум

установил:

Из материалов проверки усматривается, что отец заявителей - Котович Николай Васильевич, 1886 года рождения, уроженец дер. Озяты Жабинковского района Брестской области до октября 1939 года проживал с семьёй, насчитывающей 7 человек, на хуторе Чабаевка Ивановского района Пинской области. Его отец, Котович Василий Николаевич [ошибка -Антонович] служил священником нескольких церковных приходов в Ивановском и Дрогичинском районах, имел в своей собственности более 200 га земли, купленной им в 1931 [ошибка - в 1885 г.] году, которую Котович Н.В. получил в наследство от отца, умершего в 1937 году.

Проживая при панской Польше в имении Чабаевка, семья Котовича Николая Васильевича, кроме 200 га земли, имела во владении три дома с приусадебными постройками (несколько сараев, амбар, сыроварня), большое количество скота - коров, свиней, лошадей, работали на своём хозяйстве, использовали наёмную рабочую силу. Таким образом, Котович Н.В. являлся крупным землевладельцем-помещиком. После установления Советской власти в Западной Белоруссии Котович Н.В. в октябре 1939 года был арестован органами НКВД и дальнейшая судьба его неизвестна.

Произведённой проверкой в соответствующих государственных архивах Республики Беларусь, информационных центрах органов внутренних дел и безопасности Республики Беларусь, Российской Федерации, Республики Коми сведений об аресте, судимости, направлении на спецпоселение Котовича Николая Васильевича в 1939 году не имеется. Не обнаружено и архивного уголовного дела, личного дела спецпоселенца, личного дела заключенного и других архивных материалов, свидетельствующих о пребывании Котовича Н.В. в местах заключения или ссылке, и исчерпаны все возможности получения таких сведений и архивных материалов (лл. 28-29, 30-31, 32-35, 36-37, 38-42, 43-49, 53-59, 70-72).

Вместе с тем, факт ареста в октябре 1939 года Котович Н.В. органами НКВД при проверке подтверждён свидетельскими показаниями и отдельными документами.

В своих заявлениях, а также при опросе Котович Илья Николаевич, Касьяник (Котович) Марина Николаевна и их сестра Котович Марфа Николаевна указали, что арест их отца - Котовича Николая Васильевича был произведён сотрудниками НКВД в октябре 1939 года лишь по социальным мотивам, поскольку он являлся владельцем имения, крупным землевладельцем, помещиком, однако никакой враждебной деятельности против Советского государства никогда он не проводил.

В подтверждение факта ареста Котовича Н.В. в октябре 1939 года заявительница Касьяник (Котович) М.Н. представила копию протокола от 5 сентября 1939 года, произведённого сотрудниками НКВД в день ареста Котовича Н.В. (лл. 4-5, 7-8, 10-11, 51-52, 60-66).

Опрошенные старожилы села Сычево Ивановского района Юсковец М.П., Максимович А.И., Добродей Н.М., Жидкович И.Д., Волощук Ю.Ф. и житель дер. Святополка Ивановского района Парфеевец М.И. подтвердили, что Котович Николай Васильевич действительно в октябре 1939 года был арестован органами НКВД, и его дальнейшая судьба им неизвестна. Они пояснили, что Котович Н.В. являлся в период Панской Польши крупным землевладельцем, имевшим более 200 га земли, много скота, сельхозинвентарь, три домовладения, применял в хозяйстве наёмную рабочую силу. Вместе с тем, Котович Н.В. и его отец священник Котович Василий Николаевич относились с симпатией к Советскому государству, в связи с чем имели трения с властями буржуазной Польши. О какой-либо враждебной деятельности Котович Н.В. по отношению к Советскому государству свидетелям неизвестно. (лл. 14-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-27, 74-75).

Таким образом, президиум приходит к выводу, что в отношении Котовича Н.В. органами НКВД применялись меры репрессивного характера по социальным мотивам, и он подлежит реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387 УПК Республики Беларусь, и п.п. 1.6 Постановления Верховного Совета Республики Беларусь от 6 июня и 1 ноября 1994 года "О порядке реабилитации жертв политических репрессий 20-80-х годов в Республике Беларусь", президиум

постановили:

Установить факт применения репрессий в отношении Котовича Николая Васильевича, 1886 года рождения, уроженца дер. Озяты Жабинковского района, Брестской области и его реабилитировать.

Председательствующий    Знаешев А.Д.
Верно: член облсуда    Войцеховский В.П.

Примечания

  1. Генрик Вислоух (1858-?) - владелец имения Соха Дрогичинского уезда, пользовавшийся огромным авторитетом в уезде.
  2. Николай Михайлович Розвадовский (?-1942) - владелец имения Бронне Дрогичинского уезда.
  3. Зигмунт Сулковский (1900-1943) - владелец имения Губин Пинского уезда.
  4. Александр Богурский (1891-?) - владелец имения Грудковичи Дрогичинского уезда.
  5. Иван Иванович Найдёнов (1878-1940?) - полковник русской армии, владелец имения Замалиное Дрогичинского уезда.
  6. Константин Карпинский (1867-1947) - протоиерей, историк-краевед, специалист по организации кооперативов и кредитных учреждений.
  7. Витольд Прюффер - владелец имения Болкуны Дрогичинского уезда, совладельцем имения был его брат, известный польский зоолог Ян Прюффер (1890-1959).
  8. Станислав Маевский (1897-?) - ксёндз Попинского костёла Дрогичинского уезда.
  9. Дмитрий Иосифович Главинский (1875-1935) - владелец имения Лясковичи Дрогичинского уезда, бывший морской офицер русского флота.
  10. Брунон Клер (1863-?) - владелец имения Людвиново Дрогичинского уезда, инженер-мостостроитель, автор книг по мостостроительству.
  11. ГАБО. - Ф. 1. - Оп. 7. - Д. 424. - Л. 20.
  12. Там же. - Л. 15.
  13. Там же. - Л. 19.
  14. Там же. - Л. 88.
  15. ГАБО. - Ф. 2031. - Оп. 4. - Д. 884. - Л. 14.
  16. ГАБО. - Ф. 2042. - Оп. 1. - Д. 7816. - Л. 2.
  17. ГАБО. - Ф. 2031. - Оп. 1. - Д. 3289. - Л. 5.
  18. Там же. - Л. 24.
  19. ГАБО. - Ф. 493. - Оп. 9. - Д. 58. - Л. 1.
  20. Его брат Сергей Николаевич Палеолог (1877-1933) - русский дипломат, один из создателей и руководителей "Братства Русской Правды".
№2 (27), 2016
Перейти на статью...